Самый большой вопрос при определении "профессионализма" в указанной дискуссии у меня лично вызывает положение "в срок" (впрочем, как и у самих спорщиков). Приведу пример. Недавно в рунете повсеместно обсуждалось позорище сериала "Золотого теленка". И где-то я выхватил строчку о том, что, мол, снимала сериал молодая режиссер, вот и получилось то, что получилось. И приглашают снимать молодых, ПОТОМУ ЧТО ОНИ СНИМАЮТ БЫСТРО, а старики - медленно. Я давно не смотрю телевизор, потому что он, за исключением выходных вечеров с классикой кино, заполнен невероятным мусором. И одной из главных причин этого являются СРОКИ. Всем приходится проявлять свой профессионализм не в виде качественного конечного продукта, а УКЛАДЫВАЯСЬ В СРОКИ. Повсеместно наблюдаю это в рекламе. До определенного предела жилы из людей вытягивать можно, особенно под песенку о том, что "русские не умеют работать", "совок" и т.п., но дальше неизбежно выходит тринадцать шапусечек из одной овчины. При этом никакие деньги не купят тебе обратно здоровья, которое ты гробишь, круглосуточно укладываясь в сроки без сна и отдыха.
В горных походах и в рекламной работе я понял, что наши возможности всегда больше, чем мы о них думаем. Поэтому работу всегда надо делать качественно и в срок, потому что я МОГУ. Но, с другой стороны, жизнь - это не конвеер для производства денег, которых все все равно не заработаешь. ТЕМ БОЛЕЕ, что большая часть денег достается тем, кто дал тебе удочку. Иногда полезно напоминать им, что ты один из немногих, кто УМЕЕТ удить.
Короче, мой вывод: в определении профессионализма сроки нельзя отрывать от качества.
